Jak wynika z doniesień medialnych, Prokuratura Okręgowa w Ostrowie Wielkopolskim dnia 15 maja 2009 roku podjęła decyzję o umorzeniu głównego wątku w gigantycznym śledztwie dotyczącym mafii paliwowej. W wyniku tego kilku oskarżonych biznesmenów odzyskało swoje majątki.

         Niejasne pozostają okoliczności owego umorzenia, dlatego, że dokonał go prokurator delegowany z Prokuratury Rejonowej w Pleszewie, nie mający doświadczenia w wyjaśnianiu tego rodzaju spraw.

         W związku z tym zapytuję Pana Ministra:

1. Czy nie budzi zastrzeżeń Ministerstwa fakt, ze tak istotną sprawę umorzył prokurator bez doświadczenia w prowadzeniu tego typu spraw?

oraz

2. Czy możliwe jest, że tak obszerna dokumentacja dotycząca tej sprawy mogła być rzetelnie przeanalizowana w ciągu miesiąca prowadzenia jej przez nowego prokuratora ?

                                                                                     Z poważaniem

                                                                                        Tadeusz Wita

Odpowiedź zastępcy prokuratora generalnego - z upoważnienia ministra -

na zapytanie nr 4427

w sprawie umorzenia przez prokuraturę śledztwa dotyczącego tzw. mafii paliwowej

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na zapytanie, nr SPS-024-4427/09, złożone przez Pana Tadeusza Witę, posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, przekazane Ministrowi Sprawiedliwości w dniu 28 lipca 2009 r., uprzejmie informuję, że wydane w dniu 15 maja 2009 r. postanowienie o umorzeniu śledztwa prokuratora okręgowego w Ostrowie Wielkopolskim w sprawie o sygnaturze V Ds. 10/04 przeciwko M. B. i innym wzbudziło istotne wątpliwości, tak w zakresie merytorycznej zasadności decyzji o umorzeniu śledztwa, jak i formalnej poprawności postanowienia w tym przedmiocie.

   Wątpliwości te skutkowały przeprowadzeniem przez Biuro ds. Przestępczości Zorganizowanej Prokuratury Krajowej kompleksowej analizy akt wspominanego powyżej postępowania, w wyniku której ujawniono szereg błędów popełnionych przez nadzorujących śledztwo prokuratorów w zakresie metodyki jego prowadzenia, oceny zgromadzonego materiału dowodowego i wyznaczania kierunków dalszego śledztwa.

   W oparciu o wyniki analizy prokurator generalny na mocy postanowienia z dnia 20 sierpnia 2009 r. zdecydował o podjęciu umorzonego śledztwa przeciwko M. B. i wszystkim pozostałym podejrzanym. Prowadzenie dalszego śledztwa powierzono Prokuraturze Apelacyjnej w Poznaniu Wydziałowi V ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji.

   W odpowiedzi na drugie z postawionych przez pana posła Tadeusza Witę pytań uprzejmie informuję, że autor postanowienia o umorzeniu śledztwa w sprawie V Ds. 10/04 był delegowany do Prokuratury Okręgowej w Ostrowie Wielkopolskim w okresie od 14 kwietnia 2008 r. do 13 października 2008 r. oraz od 17 kwietnia 2009 r. do 17 maja 2009 r., a zatem na łączny okres 7 miesięcy, który był dostateczny do zapoznania się z materiałem dowodowym zgromadzonym w toku śledztwa o sygnaturze V Ds. 10/04.

   Nadmieniam, iż ujawnione w wyniku analizy akt uchybienia w prowadzeniu śledztwa V Ds. 10/04 staną się przedmiotem odrębnego postępowania służbowego.

   Z wyrazami szacunku

   Zastępca prokuratora generalnego

   Jerzy Szymański

   Warszawa, dnia 24 sierpnia 2009 r.